THE DAY AFTER – Gli scenari dopo il voto tra governo, legge elettorale e Quirinale

Maggioranze improbabili, deputati del “5 Stelle” alle prese con decisioni e alleanze: ecco perché siamo ufficialmente ingovernabili.

Un Paese ingovernabile. Politicamente, ma anche tecnicamente. Con poche vie d’uscita basate su alleanze quasi impraticabili o numericamente insufficienti. Con la prospettiva di tornare a votare (per entrambi i rami del Parlamento o solo per il Senato) dopo aver provato a fare una legge elettorale molto difficile da immaginare. La protesta ha colpito centrosinistra e centrodestra, ha esaltato Grillo fino alle soglie di una clamorosa vittoria e ha riconsegnato a Berlusconi (che pure, come Pdl, ha perso oltre 15 punti passando alla Camera dal 37,6% del 2008 al 22% scarso di questo weekend) la possibilità di essere determinante e di impedire, con la maggioranza relativa al Senato, la formazione di qualsiasi governo.

Grillo ha vinto e con lui il popolo che chiedeva un cambiamento profondo della politica. Ma i parlamentari a 5 Stelle si troveranno immediatamente coinvolti in una delle più intricate fasi postelettorali che il nostro Paese abbia mai attraversato. Una fase in cui si dovrà rispondere, in rapidissima successione a una serie di domande da far tremare i polsi: 1) E’ possibile e, se sì, con quale “strana” maggioranza, dare un governo al Paese? 2) Nel dubbio, è meglio il “governissimo” o andare a nuove elezioni?; 3) Comunque, per evitare un nuovo pasticcio come quello uscito da queste urne, ci vorrebbe una nuova legge. Le forze politiche sono in grado di farla cercando di non guardare ai propri interessi ma a quelli del Paese? 4) Per fare una legge elettorale, ci vuole un accordo tra Pd-Pdl-M5S-Monti. E’ possibile? 5) Come se non bastasse, a metà aprile, circa, ci sarà da eleggere il Presidente della Repubblica. Con questo Parlamento? Probabilmente sì. Per i motivi appena visti.

Insomma, il Parlamento più ingovernabile della storia del Paese, sarà chiamato a imprese titaniche, compreso il cambiamento di una legge elettorale sbagliata e assurda che ci godiamo dal settembre del 2005 e che non siamo mai riusciti a modificare. Un parlamento comunque votato dal 75,16% degli elettori: 5 punti in meno rispetto all’80.5% del 2008, ma, pur sempre, una partecipazione che altri Paesi si sognano.

Tutto questo senza nulla togliere alle ragioni di ciascuno. A quelle dell’elettorato grillino che ha dimostrato come il Paese fosse molto più stufo della politica di quanto molti s’immaginassero. A quelle del centrosinistra che, ancora una volta, credeva di essersi meritato la fiducia della gente avendo dato il sangue al governo Monti, ma non ha saputo intercettare il desiderio di cambiamento che, forse, Renzi avrebbe saputo vedere meglio di Bersani. A quelle, persino, di Berlusconi che ha lottato come una belva ferita per portare a casa una “non vittoria” (oltre sei milioni di voti in meno come coalizione rispetto al 2008) che, forse, era esattamente quello che voleva.

I dati, questa volta dicono che il centrosinistra, al Senato, raccoglie circa nove milioni di voti (oltre tre in meno rispetto al 2008) e che, pure esce come prima coalizione per suffragi ma non per seggi. Ma la suddivisione “un terzo, un terzo e un terzo” dell’elettorato tra centrosinistra, centrodestra e Grillo, con Monti molto basso e Ingroia inesistente, non offre sponde per quella che, molti, ritenevano sarebbe stata l’unica alleanza possibile per la governabilità: quella, cioé tra Bersani e il premier “tecnico” uscente. Ma neanche il centrodestra, che pure avrà la maggioranza relativa dei seggi al Senato, potrebbe farcela a formare un governo con i pochi (15/18) seggi di Monti. Pensare a un’alleanza Berlusconi-Grillo? Semplicemente fantascientifica a meno che la chiave non diventi un improbabile tentativo di uscire dall’Europa. Un incontro di governo tra il centrosinistra e i grillini? Politicamente appena meno folle, ma, di sicuro, molto difficile da immaginare. Anche se con qualcuno, se vincerà alla Camera, Bersani dovrà pure provare a parlare. E il suo elettorato, forse, preferirebbe un dialogo con i grillini che con i “berluscones”. Altre cose, non sono date. Se si eccettua un’altra situazione di “governo di unità nazionale” fra gente che ha appena finito di scannarsi in campagna elettorale e che ha visioni spesso diametralmente opposte delle cose da fare.

Al Senato, va detto, l’assurdità della legge è dovuta anche (ma, a suo tempo, fu inevitabile) al fatto che, giustamente, l’allora presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi, si oppose al premio di maggioranza nazionale (che oggi avrebbe consegnato la vittoria a una delle due coalizioni) ricordando a tutti che nella Costituzione c’è scritto che il Senato si elegge su base regionale e che, dunque il premio non poteva essere distribuito nazionalmente.

Tutto questo, senza contare che, alla Camera, comunque, uno dei due schieramenti la maggioranza l’avrà. Perché, sempre grazie al “Porcellum”, basta un voto di vantaggio per ottenere il 55% dei seggi e 340 deputati. Quindi, qualcuno avrà in tasca il “mezzo ticket” necessario per governare: quello fornito dalla Camera. Ma l’altra metà sembra praticamente introvabile. Un quadro che porterebbe diritti a nuove elezioni.

E qui si torna alle domande iniziali: con quale legge elettorale? E dove si trova una maggioranza per cambiarla in modo che vada bene a tutti? Risposte, allo stato quasi impossibili.

Infine, una variabile che va ricordata se non altro come ipotesi di scuola. Il presidente della Repubblica (Napolitano? O il prossimo?) potrebbe decidere di sciogliere un solo ramo del Parlamento: quello ingovernabile, cioé il Senato. Ma la cose, agli occhi di tutti, suonerebbe come un implicito invito al popolo sovrano di dare la maggioranza agli stessi che già ce l’hanno alla Camera. Difficile credere che gli altri sarebbero d’accordo.